@刘耘博士
网友@无之而见对我微博乌克兰卫国战争周年感言的评论微博正文称美国侵略它国，所以维护全人类利益和联合国宪章是狗屁之见，并称我为什么批评俄罗斯侵略乌克兰却不分析美国攻打伊拉克阿富汗叙利亚。本来我并不承担对欠缺逻辑和常识之人的教育救赎责任，但此人的观点颇具代表性，在中国挺俄的舆论场中也很有市场，而且他们的反智反人类言论被敌对势力大量翻译并利用，已经对中国国际形象造成负面影响。因此，我就花点时间给他和持他同类观点的人啰嗦几句。能懂的愿意懂的自然听得进，不愿听的请勿进。
一、国际关系中是否存在能够为绝大多数国家至少在表面上接受的准则，是否有是非原则。
联合国宪章明确规定，主权平等，互不干涉内政、和平解决争端以及民族自决。只要对联合国宪章的内容和联合国成员国数量稍有了解，对这个问题就不应该有任何疑问。
2月24日，中国政府发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》第一条就是：“尊重各国主权。公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。国家不分大小、强弱、贫富一律平等，各方要共同维护国际关系基本准则，捍卫国际公平正义。国际法应当得到平等统一适用，不应采取双重标准。”
因此，无论对乌克兰卫国战争还是其他国家包括美国在《联合国宪章》通过后发动的战争都应该根据宪章原则和联合国是否授权判断其是非性质，不应有双重标准。该批评的批评，该谴责的谴责，没有例外。任何立场先行，采用双标的言论和行为只能影响自身国际形象，削弱自己在国际社会的话语权，在重大国际事务中被边缘化甚至被孤立。
俄罗斯侵略乌克兰是对主权国家赤裸裸的侵犯，对联合国宪章和国际法基本原则的公然践踏，联合国大会要求俄罗斯停止侵略的数次表决得到绝大多数成员国的支持，绝非美欧少数国家的立场和意愿。把世界上大多数国家的立场要求污蔑为“狗屁之见”只能说明自己的无知与野蛮。如果这位网友及其他持类似观点的网友只是个人的看法，只能说明他们个人的价值观扭曲或无知。如果他们的观点代表了一个社会的主流价值观，那么这个国家或社会只能被认为是现代文明的洼地，必然孤立于国际社会。
二、以所谓美国侵略他国美化俄罗斯侵略乌克兰或为其行为辩护的逻辑与事实谬误。
首先，乌克兰是独立的主权国家，它的主权和领土完整得到俄罗斯的多次书面承认。乌克兰和美国不是一个国家，也不是北约成员国，因为美国或北约曾经“侵略”别的国家，对俄罗斯安全构成所谓“威胁”，因此俄罗斯就有正当理由侵略乌克兰，无论是国际法还是逻辑上都完全不能成立。A的不当行为并不能证明B的行为正当性，更不能成为与A的行为毫无关联的C受到侵略的借口和理由。
其次，任何国家包括美国和北约未经联合国授权对主权国家的进攻或对其主权的侵犯都应该受到谴责，但并不意味着谴责俄罗斯对乌克兰的侵略必须同时重复对美国侵略其他国家的谴责。更何况俄罗斯对乌克兰的大规模野蛮侵略以吞并主权国家领土甚至掠夺人口为目的，是赤裸裸的过时的帝国主义行为，是对二战后国际秩序与格局的明目张胆的颠覆。
二战后美国发动或参与的战争从未以占领别国领土为目的，而是维持国际秩序以及推行美国及西方的制度与价值观，绝大多数得到联合国授权或当事国合法政府的邀请，未得到授权的则往往涉及到国际法“人权高于主权”的争论。不赞成者尽管谴责（事实上美国国内和欧洲国家朝野从来就不缺对这些战争的批评与批判），但不能以此证明俄罗斯侵略有理。
三，对待乌克兰卫国战争的态度体现了价值观和文明的高度。
俄罗斯继策动格鲁吉亚、摩尔多瓦及吞并乌克兰克里米亚，乌东分裂割据后，在二十一世纪的今天在欧洲腹地悍然发动对一个中等大小国家的大规模武装侵略，在此过程中表现的野蛮残暴不仅震惊欧美西方国家，也为国际法和现代文明所不容。美国及欧盟国家对俄罗斯的制裁与谴责，对乌克兰的援助支持得到有着高度文明水平尤其是历史上深受俄罗斯苏联伤害的东欧国家民众强大的民意支持和压力，绝非仅仅出于自身利益的考虑。
在联合国投票表决支持俄罗斯的仅有那么几个世袭或独裁且腐败的国家，充分说明强权即公理的丛林法则的落后与不得人心。
得道多助失道寡助。历史潮流浩浩汤汤，得之者昌，逆之者亡。这是绝大多数中国人耳熟能详的名言，但愿我们在面对和处理国际重大事务和危机时能正确理解并运用。
没有评论:
发表评论