2025年1月6日星期一

何不大方承认“边境被炸”是中宣部的夜壶?

文/ELM

【1】

《一知半解论韩战,处处挖坑不自知》发出去之后,反响还不少,而且还有指名道姓在其他帖子下面回复的(因为已经把本人拉黑),既然如此,那就再多说两句。

有些爱国粉红连起码的原文都没有看懂,只看了个结尾就开始跳出来反驳:


【第一,朝鲜族军队原本就有许多朝鲜人,当时应该是属于朝鲜族军队集体加入朝鲜,这些人后来也就都是朝鲜人,这些人也没有重新集体返回中国或回中国当其祖国,……】


【朝鲜族军队划归朝鲜这种概念都不能理解了吗?……】

——这种困在水井里的理解能力令人莞尔,而明知道是大坑还要往下跳、并且还自己重新挖一遍大坑的勇气,则是令人佩服。果然,都不需要遣词造句,重新把主楼的老词拿出来复制粘贴一下,问问这位爱国粉红,如果算是朝鲜国人,那么是要划归哪个朝鲜——大韩民国南朝鲜还是人民民主主义北朝鲜——粉红立马连中文都结巴了:


三招两式败下阵,爱国粉红也不敢说大话,东拉西扯了几句就下线了,呵呵。

【2】

之前引发这个话题的粉红机智地避开这个老话题,找到了另一个赛道:


【是美国炸弹先扔到中国,还是中国“人民志愿军”先入朝?……】

粉红还是不死心,非要证明是美国炸弹先炸到中国,是美国先开了第一枪。可能在粉红的逻辑里:被中共送进北韩的5万人部队,虽然自己无法自圆其说地证明是北韩军队而非中共军队,但只要名义上不是中共军队,就可以耍赖不算数。中共介入韩战就可以只从1950年10月的“雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江”开始算起。

——这其实就是中宣部的路数:别管实质怎么样,我只承认我发明的半截子逻辑。好比朝鲜战争明明是1950年6月打响的,我就是要从1950年10月这个半截子日子开始算起——因为从10月算起,就可以叫做“抗美援朝战争”了。

【3】

但这位爱挖坑的粉红无意中又给大外宣挖了个大坑:美国炸弹扔到中国,中共就一定要出兵保家卫国吗?

或者,更宽泛的问题是:外国的炸弹扔到中国,中共就一定要出兵来保家卫国吗?

朝鲜战争期间,联合国军的飞机有没有炸过鸭绿江西岸的中国领土?这个是有的,岛主也解释了:

【首先,轰炸中国本身的真实性就值得怀疑。当中国政府高调谴责美帝飞机轰炸中国时,美国政府的反应是:如果是真的,美国政府道歉并给予赔偿,但是必须由国际红十字会和保险公司组成调查团,亲自到中国境内对误炸事件调查取证。……中国政府在宣传中隐瞒了美帝调查取证的要求,更是隐瞒了他们竟然拒绝了这个合理的要求。……

话又说回来,即便真的美国炸弹落在中国境内,这也称不上“轰炸”,最多最多算是个“误炸”,……飞机在天上高速飞行,那时的导航设备也没今天那么准确,错误地飞入中国领空或者炸弹偏离目标飘入中国领空都是完全可能的。抗美援朝期间,美国飞机也因导航失误甚至误入苏联境内100多公里,摧毁了位于海参崴的一个苏军机场,苏联方面没有大惊小怪,更没有借此一哭二闹三上吊。】

所以,炸弹就算落在中国境内,也要区分性质,是轰炸还是误炸,是无意还是有意,这都直接关系到中共的所谓“志愿军”是师出有名、还是协从侵略

这里不再赘述军史抠细节,哪怕是再退一步,中共都是无理可讲的:

就算外国的炸弹扔到中国,中共也是不一定气呼呼地出兵“保家卫国”的,甚至连这方面的报道可能都要搞404销声匿迹。换句话说,“边境被炸”只不过是中共宣传部的夜壶,需要的时候就拿来用一下,说要保家卫国,不需要的时候就弃置一旁,还有可能404。

借用个杜月笙的“夜壶”老图。

之所以有此一说,是因为前辈版友表了个态:边境被炸是保家卫国的原因,边境被炸就算【不是必要条件,但作为条件也是站得住脚的】。


其实这句话的意思和“夜壶说”是一样的:边境被炸可以被作为出兵保家卫国的借口,也可以不被作为借口,需要的时候可以拿来说一下,“也是站得住脚的”,不需要的时候,就没必要提及。

再说得直白一点:边境有没有被炸,跟是不是要出兵保家卫国其实一点关系都没有,根本就没有必然的联系。所以,是否要出兵,其实跟保家卫国无关,只跟毛泽东要在朝鲜战场耀武扬威有关。

为什么说边境被炸跟是否出兵没有关系?

因为就在战螂肆虐的当下,其实中国的边境早就被炸过好多次了:

2024年1月3日,来自内乱缅甸的炮弹落入中国云南镇康县南伞镇,造成当地五人受伤。


这并不是缅甸蓄意挑衅中国,而是2023年10月爆发的缅甸内战的一个附加部分。这也不是偶发事件或者孤立事件:早在2015年5月,缅甸内乱,就曾有两枚炮弹落入南伞镇,致五人受伤,其中一人为中国公民。

也就是说:缅甸的炸弹早就落在中国的国土上,而且还造成了中国公民的伤亡。——你看中共做什么了吗?没有,啥也没有,甚至连中共军队都没有任何表态,只是由外交部出来不痛不痒地抗议了两声。

这个时候,“边境别炸”就是不需要的夜壶。中共决定什么也不做,所以,边民就是炮灰。

【4】

既然已经承认了“边境被炸不是必要条件”,只不过“也是站得住脚的(出兵理由)”,两者根本没有必然的联系,那何不大大方方地承认“边境被炸就是中宣部的夜壶”呢?想要的时候就拿来用,不想要的时候就弃置一旁,岂不是更清楚明白?

什么保家卫国,都是大外宣的口号而已,真以为中共会为了韭菜炮灰出头?那是想多了。

云南边民被缅甸炮弹炸死炸伤的时候,中共出头了吗?
辽宁渔民被北韩士兵武装抢劫、五星红旗拿去当抹布的时候,中共出头了吗?
吉林渔船被俄罗斯炮击、致多人死伤的时候,中共出头了吗?

爱国粉红拼命要证明“是美国扔炸弹在先”,在中宣部看来,只是韭菜拼命在证明自己长得很壮实而已。

没有评论:

发表评论