也说朝鲜战争中国该不该出兵

文/ELM

中华人民共和国出兵朝鲜半岛，是韩战中的重大时间节点。几十年过去了，中国到底该不该出兵这个问题，不但没有停息，反而还时不时变成热门话题。

长话短说，这是一篇对《朝鲜战争，中国该不该出兵？》的商榷文（以下简称“前文”），引用部分用【】引号全句粘贴，摆事实，讲逻辑，就事论事，点到为止。原文从地缘安全，地缘利益和历史的角度谈，结构不变，依样葫芦。

【1】

诚如前文所说，朝鲜战争是冷战格局中的一部分，美苏对抗和意识形态冲突是这场战争的背景，但并不是说中国作为自己给自己定位的大国，在这个冲突中就一定要彻底选边站，而丝毫没有周旋的可能。——除非是把自己定位为一个跟班，苏联老大哥和北韩二哥怎么说，自己就怎么做。

没看错，北韩从韩战开始，就一直是中共的二哥，甚至连前文这样本来要给中国长志气的大作，也隐隐透出了这个意思。

说回来，前文从毛泽东派人参加的国共合祭黄帝的祭文谈到中朝关系是：【“琉台不守，三韩为墟”，这是毛泽东1937年4月5日，抗战全面爆发前的最后一个清明节祭祀皇帝的祭文。从这里不难看出，朝鲜半岛在我们的心目中不是邻居的关系，是与台湾，琉球一样的地位，是一家人，不仅有地缘，还有血缘关系。否则，哪有拜祭自己的老祖宗，谈论外人的。】

这句话对了一半，前一半对了，后一半则刚好相反。

站在1937年这个时点，在中共看来，朝鲜确实和琉球、台湾的地位一样，——但并不是作为一家人，而是都作为外国来看待的。换句话说，朝鲜、台湾、琉球、安南（越南）这样的地方，都是被中共一视同仁地当成“外国”的。

有据为证：

1934年1月，毛泽东评论1931宪法大纲各条款，说：“在苏维埃地区，现住有不少来自朝鲜、台湾、安南等地的革命同志。”

1935年，中共发表《为抗日救国告全国同胞书》（《八一宣言》），呼吁中日人民联合，“并与被压迫民族如朝鲜人、台湾人等联合为同盟军。”

同年12月，中共中央政治局通过了关于政治形势与党的任务的决议案，将朝鲜、台湾和日本工农分子的斗争领导权都交给日本共产党，再次明确了台湾的“外国”身份。

1936年7月16日，美国学者斯诺（Edgar Snow）到延安访问毛泽东。斯诺问：「中国人民是否要从日本帝国主义者手中收复所有失地？」毛回答：「不仅要保卫长城以南的主权，也要收复我国全部的失地。这就是说满洲必须收复。但我们并不把中国以前的殖民地朝鲜包括在内。当我们收回中国的失地，达成独立以后，如果朝鲜人民希望挣脱日本帝国主义者的枷锁，我们将热烈支援他们争取独立的战斗。这一点同样适用于台湾。」（详见Edgar Snow《Red Star over China》（红星照耀中国））

1938年10月，毛泽东在中共中央政治局扩大会议上提出《抗日民族战争与抗日民族统一战线发展的新阶段》报告，鼓励「朝鲜、台湾等被压迫民族」争取独立。他呼吁「中、日两大民族的人民大众及朝鲜、台湾等被压迫民族……共同努力，建立共同的反侵略统一战线」。

——中共都没把朝鲜当成是自己的家人（此时还没开始50年代的大外宣），为什么前文还要上赶着找朝鲜攀亲戚呢？

那只有一个解释：就是给1950年出兵朝鲜半岛找借口。

【2】

至于北韩在国共内战中给予中共的“巨大援助”，前文是这么表述的：

【在中共夺取天下中，朝鲜做出了不可磨灭的贡献！……在整个解放战争中，朝鲜为中国解放战争提供了大量人力物力和财力的援助。】

中共夺取天下的战争是什么战争，是第二次国共内战，——再看一遍，是第二次国共内战，是内战，是同胞相争，手足相残。这本身就已经是值得反思和反省的，而如果非但不反省，反而还兴高采烈地欢呼朝鲜——这个番邦异族——的加入、联合绞杀自己的同胞手足，原因何在？

借用前文的话，国共内战，起码是内战，【不仅有地缘，还有血缘关系】，如今中共借用番邦异族的刀把子枪杆子，在延安种大烟休养生息之后，疯狂屠杀自己嘴里的“同胞”。不但不以为耻，反而以此为荣，得意洋洋地夸耀自己夺得了天下、还要因此而感谢朝鲜友党友军的帮助？！——说中共是里通外国屠杀同胞的汉奸卖国贼，说北韩是借机屠杀中国人的刽子手，不过分吧？

回想在中共真理部悄悄把朝鲜战争定位为“朝鲜内战”之后，嗅觉灵敏的自媒体立刻上赶着大骂“朝鲜战争本来是内战，万恶的美帝国主义出于地缘政治的利益，插手人家的内战，破坏了朝鲜半岛的和平，导致更多无辜百姓生命的丧失，使这场手足相残的悲剧蒙上了更深的阴影”云云，——敢不敢把这个“外国势力武装干涉他国内战”的逻辑套用在北韩武装干涉中国内战上？

捋清了这个逻辑，同样的史实，重新写一遍上面的引用，那就是：

【在第二次国共内战中，北韩武装介入中国内战，出钱出人出力，帮助中共屠杀中国同胞和士兵。】

有这样卖国求荣的政党，谁会愿意当你的“中国同胞”？

中共在朝鲜战争中，不顾中国的利益，一力出兵帮助北韩，也就可以理解了。

【3】

前文的这句更加无法理解：

【从地缘安全上来说，只要美国越过三八线，那就必须要出兵！首先要承认，美国绝对没有进攻中国的计划，不仅如此，还为避免引起中国误会，做了诸多的工作……！】

毛泽东力主中共出兵到朝鲜战场，打的旗号是“保家卫国”，保住了朝鲜就是保住了中国，否则没法说服党内和国内。但是，如果已经明知道美国（联合国军）并没有进攻中国的计划，那么“保家卫国”又从何谈起？双方没有宣战就主动出兵，那就是入侵，就是侵略者，就是那么中共军队被联合国认定为“侵略者”还有什么疑义吗？

可笑不少粉红战螂还得意洋洋地夸耀中共志愿军靠偷袭取胜的第一次/第二次战役，浑然不知这种偷袭就是彻底坐实了中共“侵略者”的身份。

美国没有进攻中国的计划，中国没有“保家卫国”的必要和紧迫。所以，要一意孤行地出兵朝鲜半岛，只不过是把朝鲜当成自己的势力范围、缓冲地带，保住所谓的地缘安全罢了。

这种“地缘安全论”就是另一个大话题了，这里篇幅所限，不多展开。只简要说两点：

第一，地缘安全论是冷兵器时代的理论，放在今天，哪怕是中国，也跟周边所谓的缓冲地带都发生过冲突了。朝鲜先不论，前后就有中苏、中印、中越、中菲，所谓的缓冲地带，何曾缓冲过？

第二，地缘安全和缓冲地带给了北韩充足的理由：既然是作为中国的地缘安全缓冲地带，那么中国出钱供养北韩，那就是天经地义的事。

【4】

前文认为联合国军只要越过38线，中国就必须出兵的理由是：

【……否则东北就会被拖入战争，成为了一个主战场。届时，朝鲜在中国建立流亡政府，建立军事基地，中国不但要负责一切费用，还要负责训练军队。而朝鲜为了复国，一定会以东北为基地，越境攻击韩国，然后退回中国境内，韩国也可能会发生越境打击的行动，到那时，东北自然就会被拖入战争，哪还有时间从容地进行社会主义建设。】

这是一个滑坡谬误。类似于鲁迅的“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子”。

怎么滑坡就不展开了，只说这个滑坡的前提是：联合国拒绝谈判且不遵守国际法，美国拒绝谈判且不遵守国际法，韩国拒绝谈判且不遵守国际法。

这是一个自欺欺人的滑坡，用在50年代信息闭塞的年代用来洗脑还行，放在今天已经只能骗骗心甘情愿的粉红和战螂了。

【5】

前文的逻辑大致如此，是不是能经得住摆事实讲道理，则大有可商榷处。

如果北韩朝中社来点评，可能能打个A-；如果中共宣传部来打分可能打个B。

如果是不带党派色彩的中国人来打分，可能只有F了。