西安地铁女乘客被粗暴对待，怪她自己是个女的？

新华社最新的新闻：西安地铁事件的后续处理结果出来了：两边各打五十大板，当事女方和与之对吵的路人批评教育，当事保安被停职，其相关领导被调离或谈话。

这本来是个很普通的地铁的意外纠纷事件，如果正常处理，断然掀不起那么大的波澜。但是，两个推手把这个时间变成了网络舆论的焦点：第一是保安对女乘客的粗暴对待，被围观人群拍到视频发到网上；第二是西安地铁（政府）的公关意识低下和舆论舆情意识的落后，公告里把保安的暴力轻描淡写地说成“劝离”，还关闭了评论，彻底点燃网上的怒火。

中国的地方政府都是对上负责，所以舆论舆情意识落后可以理解，那保安又是哪儿来的勇气敢于粗暴执法呢？这可是西安市正在开全国运动会的时候，难道就没有对保安队伍培训过要文明执法礼貌服务吗？保安不但在大庭广众之下公然对女乘客动粗，还拉扯对方衣物导致对方近乎全裸，这是执法还是趁机揩油？

换个角度假设一下：如果当事人是个男的，长得膀大腰圆，比保安高一头，喝醉了，在车厢里骂街，能随便找个姑娘扑上去，不顾人家的男朋友在场，保安来劝阻的时候还能在保安的脸上打两拳。——这样的肇事者，会得到什么处罚？

可能没有什么处罚，最严重的无非就是在派出所里等着醒酒然后接受批评教育之后走人。

会被当众扒光衣服吗？不会。
会被羞辱吗？不会。
会被指责妨碍司法吗？不会。

——这是在讲段子逗闷子？还真不是！这是切切实实的新闻：2016年，同样发生在西安地铁里。新闻的全貌就是上面那一段描述的那样，新闻的结尾，着重表扬了保安打不还手骂不还口的高风亮节。至于那个在公众场合“影响公共秩序”的醉汉，只提到了让他去醒酒，并没有提什么行政拘留，估计批评教育之后也就走人了。

所以今天这位女乘客，大庭广众之下被粗暴执法、被扒衣羞辱，是因为什么？还是那个西安，还是西安的地铁，还是西安地铁的保安，唯一的差异，是当事人的性别变成了女的，从彪形大汉变成了苗条淑女，变得“好欺负了”，“可以欺负了”，“软柿子”了，可以捏了，不但光明正大师出有名，还能趁机揩油。要不是“稍微粗暴”了一点，可能搂完抱完都不会有多少网友关注。

这不是什么女权呼吁，而是一个简单的常识：执法要平等。当年对男乘客是怎么做的，今天对女乘客就应该怎么做。不能说男乘客打了两拳就啥事儿都没有可以在派出所休息然后拍拍屁股走人，而女乘客只是嚷嚷两句就被扒光衣服被羞辱。司法要得到民众的尊重，首先要尊重老百姓，要平等对待每一个公民，不管是性别、年龄还是阶层。如果基层执法者自由裁量权太大，人工制造出巨大的灰色地带，那只可能换来老百姓对司法的质疑和无视。