文/ELM
前面拿餐馆做比喻，谈了一下版面建设《来的都是客，但也有个规矩》：
文章里面说得很清楚：
【3，要“证明”某个菜不行，最好的办法是自己端出一盘更好吃的菜
来的都是客，张三喜甜，李四喜辣，各有偏好。同一道蛋炒饭，张三说要多放鸡蛋，才有香味；李四说要多抡勺，才有卖相，这都是正常的讨论，都没问题，只要不是闹到不可开交都是允许的，餐馆当然是鼓励讨论，支持讨论，广开言路，在切磋的基础上让食客食得其所。只要端出来的是道菜，尤其是原创菜，不是复制粘贴的料理包，那就鼓励为主，点赞为主，支持为主，把选择权交给各位顾客，让顾客打分点评，才是合理的经营之道。
换句话说，要“证明”某个菜不行，最好的办法是自己端出一盘更好吃的菜。要么食材好（言之有物），要么烹饪技术好（言之成理），顾客眼睛是雪亮的，你的菜做得好，自然会吸引顾客。这是美食广场，摊位随便开，只要食材好技术也好，不愁没人光顾。
靠下三滥的粗口唾沫星子乱喷其他摊位，除了证明自己既没有好食材、也没有烹饪技术之外，什么也证明不了，哦，还能证明自己素质也就这样了。】
但备不住有些人就是看不懂这样的中文啊，非要现眼秀一下才行：
这不就是跟大闹英国伦敦火车站的粉红一样了吗？觉得别人说他是“共产主义”是歧视，别人说“包子”是歧视，别人说ta“粉红”还是歧视。其实这就是娘胎里带来的自卑。如果是真正的爱国者、共产主义接班人的话，怎么会觉得“共产主义”是歧视呢？如果还是早几年那些自豪于小粉红称呼的爱国主义者，并且还冒险翻墙出征海外的话，怎么会觉得“粉红”是歧视呢？这位可能有所不知，“小粉红”一开始可是青年爱国者的自称。——至于这个词为什么变成贬义词了？那就要问问粉红们自己了。
至于“包子”这个称呼不知道跟粉红自己有什么关系呢？粉红为什么要这么义愤填膺呢？难道习近平当年没有去吃那盘庆丰包子吗？如果不是习近平大搞网络封锁和敏感词，不准别人提他的真名实姓，网民又怎么需要用包子来代指他呢？如今皇上还没着急，奴才先着急了，呵呵，真是皇帝不急太监急。
得，没给我机会解释，这位粉红战螂大爷就把我给拉黑了。非常潇洒。骂完粗口就拉黑走人。
无独有偶。还有另外一个粉红战螂，也是一样的：开帖就骂，骂完粗口就走，而且生怕我看不见，还专门给我发了一个短信（貌似留园规矩所限就不放出来了），也是同样的：开口就骂。骂完就把我拉黑。
怎么说呢？这其实就是思维和智力还停留在幼儿园水平的样子。因为智商始终停留在幼儿园水平，还是个巨婴，所以只会骂粗口。也因为智商没有进化，所以骂完就走。这种搞法，其实挺黑色幽默的。——因为不用我骂他，一百年前的鲁迅就已经骂过了。搞笑的是：鲁迅的坑一百年前早就挖好了，但是没读过书也没有见识的粉红战螂还是要纷纷往坑里跳。
【尤其不堪的是结末的辱骂。现在有些作品，往往并非必要而偏在对话里写上许多骂语去，好像以为非此便不是无产者作品，骂詈愈多，就愈是无产者作品似的。……，如果一味鼓噪，已是《三国志演义》式战法，至于骂一句爹娘，扬长而去，还自以为胜利，那简直是“阿Ｑ”式的战法了。
——《南腔北调集·辱骂和恐吓决不是战斗》】
建议这种“骂一句爹娘就扬长而去还自以为胜利”的粉红战螂还是要多读读书，多长长见识，多见见世面，不要总是当巨婴用精神胜利法来维持自己幻想中的道路自信和制度自信。鲁迅已经骂过阿Q了，你们还生怕别人不知道自己是阿Q，还生怕别人不知道自己是中国人劣根性的表现，生怕别人不知道自己只能靠这种巨婴的幼儿园打法来赢得幻想中的胜利，除了徒增笑耳，你们还能有什么？
为什么骂一句爹娘。就要赶紧拉黑楼主然后溜之大吉？很正常，第一是蠢。正如我前面说的很清楚：这里是餐馆，来踢馆？没问题，但要么拿出好食材，要么拿出好技术，要么两样都有更好。如果两样都没有，反而是“用辱骂和恐吓来代替战斗”，那这就是鲁迅笔下的阿Q战法，一文不值。第二是怂。因为心虚，不敢当面对阵，只敢玩阴的，打了就跑，无非是说明心里的怯懦罢了。
看来阿Q在某些人的心里真是牢牢扎下了根，永远都摆脱不了阿Q的影子，生怕别人不知道自己的阿Q精神，生怕别人不知道自己就是一百年前鲁迅骂过的阿Q。
呵呵。别忘了赵太爷爷说的话：阿Q啊，你也配姓赵？
没有评论:
发表评论