举例来说好了，叙利亚与埃及的关系在这张图里被列为敌人，因为埃及前总统莫尔西挺叙利亚反抗军。然而我认为莫尔西已经被持相反意见的军政府赶下台，那叙利亚跟埃及的关系除非发生什么意外，那回归传统正轨只是迟早的事。
再举一例来讲，土耳其在这张图里被列为“与美国关系复杂”，但实际上土耳其是NATO的一员，是美军出兵伊拉克的前线基地，与美国签署有防卫协定，冷战以来至今都是围堵俄罗斯黑海舰队的最前线，同时土耳其也受惠于美国的军事援助和贸易支持，如果要说美国跟土耳其不是盟友的话，那美国跟日本、美国跟南韩甚至都不算盟友了吧。
诸如此类的小差别不胜枚举，所以我也得在中场时间补充说明一声：我做的这个懒人包并不是完全照翻石板杂志交叉关系图的忠实原汁原味，而参杂了些许我个人的解读与立场。
逊尼/什叶派。（巴勒斯坦／伊朗）
世俗/宗教派。（土耳其／沙特）
民族主义派/泛阿拉伯主义派。（埃及／利比亚）
亲美/反美派。（伊拉克／伊朗）
独裁/民主派。（叙利亚／土耳其）
王政/共和派。（约旦／伊朗）
执政/在野派。（真主党／长枪党）
再根据这样的立场比较，以上所列要素相同多则关系好，要素相异多则关系就算不糟也很难好。当然啦，这种大杂把的二分法不能很精确的表现出每一个势力的复杂成份，就好像我个人是车轮党党员，但我的意识形态支持台湾独立，政治、经济上支持右派自由主义，但在军事、外交上支持保守主义…这看似矛盾的成份是可能集合在同一个人身上的，国家与组织亦然，条件允许的话，逊尼派可能与什叶派合作，世俗主义有可能跟伊斯兰主义结为同盟。就我个人的观点，在这里所评价的“势力关系”是以该势力的领导阶层、首脑部为基准出发，并不包括该国该势力支持者的立场。举例来说埃及平民可能是对巴勒斯坦人抱持同情的，但是埃及军政府却不这么想。在这种相互矛盾的情形时，会选择以呈现有真正影响力的埃及军政府立场而非埃及民众的立场───况且究竟那是不是大多数埃及民众的立场本身也有疑问，从政府的官方视角出发会比较准确一些。
好了，我究竟为什么要说这么多废话，打这么多字，而不是拿这些宝贵的时间去做我本来更想作的事，比方看新番、玩游戏、抓些A片、打几发枪、去海边玩呢？
这是因为最近有朋友看到了一些脸书专页推荐给我。
https://www.facebook.com/antiUSimperialism/timeline
【反战更要反美帝】脸书页面
https://www.facebook.com/israelinjustice
【反以色列暴行】脸书页面
虽然看到这样的标题心里大概就已经摸得着十之八九了，但点进去看了之后果然只能更为喷饭。我随意抓几则贴文出来赏析一下。
＃＃＃＃＃
[奥斯陆幻象]这篇文章写于2013年4月，时为奥斯陆协定签（1993）订第20週年，作者回顾了在西方国际秩序安排下的奥斯陆协定，如何与美国、以色列、阿拉伯地区国家，以及无论是PLO（巴解组织）或是PA（巴勒斯坦民族权力机构）形成利益平台，深化、巩固、维持了以色列对巴勒斯坦的控管与封锁，并且制造出一批从中获利的新资本家阶级。进而，在这二十年中间，逐渐改变了巴勒斯坦的社会性质与阶级结构，阻碍了巴勒斯坦民族运动斗争的发展。
最重要的是，恰恰是一种去脉络、去阶级观的对于「和平」的国际人道呼吁，合理化了类似奥斯陆的「协商」，进而成为以色列实质「暴力」的共谋者与遮羞布。
PA从一开始就作为以色列的从属，这二十年间更逐渐被纳入以色列垦殖主义的利益共同体之中；看到这样的结构，我们就不难理解与PA分隔而治的激进的哈马斯政权之所以兴起的社会基础了。自然，最近这一波以色列对于巴勒斯坦的屠杀，就是以哈马斯政权作为理由。
在谴责以色列、声援巴勒斯坦的同时，必须更为谨慎的看待任何一种对于中东区域（以至于全世界各地帝国主义、殖民主义正在发动中的残忍战争与海外军事基地）进行「和平协商」的呼吁，因为其背后的国际秩序与利益安排，其实正是造成这种不对等杀戮的凶手。
而身在台湾的我们，千万别再一厢情愿地悲情地「误会」自己是巴勒斯坦了。别忘了以色列背后的支持者美国，同样也是自1950年以来给予台湾政府（国民党以至于政党轮替后的民进党）大规模政治、经济、军事奥援，进而将台湾深深构陷于美日经济体，以维持东亚冷战分断体系的幕后安排者。天下岂有白喝的美国奶呢？
＃＃＃＃＃
照这篇文章的意义，就是说PLO与以色列达成的和平协议是一个错误，因为巴勒斯坦政府（PA）的存在是为了替以色列与美国的帝国主义侵略作马前卒，所以巴勒斯坦民众要跟随哈马斯正义的旗帜下发动反帝国主义的圣战。
但照现实常理来说，“巴勒斯坦民族运动斗争”在没有停火、没有协议、没有联合国调停的状态下，会得到什么样的结果呢？巴勒斯坦人民因为爱与勇气打倒了以色列大魔王？这根本就是天方夜谭的梦话。先不论这种阶级斗争理论是哪个世纪穿越来的脑洞残留的前世记忆，现在已经是2014年了。连地球上最大的共产主义国家都不信共产主义那一套了。如果巴勒斯坦人因为和平而获得财富与工作机会是”制造新资本家剥削阶级”，那么难道是要大家一起拿起步枪带上手榴弹，在残砖破瓦的巷弄中与以色列人进行民族存亡的殊死战才是民族斗争运动吗？就算真要武力斗争到底吧，巴勒斯坦人的后援在哪里？你的军费在哪里？你的埃及与叙利亚兄弟在哪里？他们什么时候站到以色列那一边去了？
即使如此，还是有人相信这样不可思议的───我甚至难以理解它穿越时空三十年的布里兹涅夫时代用词───的似是而非言论，按赞。
再来看一篇贴文。
＃＃＃＃＃
为何挺以色列的那群猪猡，这么懂得玩弄道德标准，诸如『理性』、『客观』、『中立』之类？
────────────────────────
老师说不可以讲台语，讲台语就会处罚。这样的事连续发生30年。于是，家里不说台语的朋友很喜欢老师，甘愿听老师的教诲，功课也就愈来愈好，考上了好的学校。但家里的人总是说台语的朋友，心里很压抑，不喜欢老师，也就不太想配合老师，转而去跟一样处境的同学们三五成群。
大家都长大了，那群不讲台语的人变成了社会精英，并成为社会里主宰决策领域的人。而那群习惯讲台语的则因学业上的限制，最高程度只能当到中级或基层主管，其余大多数是小人物。
有一天，一个向来都在说台语的中阶主管因为劳资纠纷，去跟总经理协调。这名空降的总经理过惯了精英生活，怎么懂要面对下级困难的中阶主管真实需要。于是两人开始争论。
中阶主管气不过，爆一堆台语粗口。总经理用国语回呛：你这种不讲国语的老师都不喜欢了，还当什么主管！
中阶主管被解雇了，当他踏着沉重的脚步离开公司时，他遇到了另一个曾经跟他一起混的朋友，一样满脸愁容──原来同为天涯沦落人。两人一起喝酒、诉苦，发现理由也一样。
中阶主管悲伤地接受了：原来讲国语的人才能当主管、才能做大官。
────────────────────────
上面这个故事我现在重新套用一次：
老师说不可以支持巴勒斯坦、说以色列是错的，改考卷时永远把支持巴勒斯坦的答案打叉叉。这样的事连续发生30年。
于是，支持以色列的朋友很喜欢老师，甘愿听老师的教诲，功课也就愈来愈好，考上了好的学校。
但支持巴勒斯坦的朋友，心里很压抑，不喜欢老师，也就不太想配合老师，转而去跟一样处境的同学们三五成群。
大家都长大了，那群支持以色列的人变成了社会精英，并成为社会里主宰决策领域的人。而那群支持巴勒斯坦的则因学业上的限制，最高程度只能当到中级或基层主管，其余大多数是小人物。
有一天，一个向来都支持巴勒斯坦的中阶主管因为下属得罪了以色列顾客，跟着被总经理修理(总经理说要解雇那个下属)。总经理都跟挺以色列的走在一起，怎么懂要面对下级情感的中阶主管真实需要。于是两人开始争论。
中阶主管气不过，发飆了。总经理回呛：你这种支持巴勒斯坦的连老师都说是错的，还当什么主管！
中阶主管一起被解雇了，当他踏着沉重的脚步离开公司时，他遇到了另一个曾经跟他一起混的朋友，一样满脸愁容──原来同为天涯沦落人。两人一起喝酒、诉苦，发现理由也一样。
中阶主管悲伤地接受了：原来支持以色列的人才能当主管、才能做大官。
────────────────────────
似曾相识对不对？两个故事听起来一点违和感都没有对不对？
原来，道德标准的定义，是利用操纵一个人对获得肯定的需求来建立的。
＃＃＃＃＃
我不晓得为什么，这篇旨在指责以色列的文章里不曾出现过任何关于以色列与巴勒斯坦关系的事实叙述。用逻辑符号学来说，这一千余字的故事里，完全没有以色列跟巴勒斯坦什么关系。如同他所说的，“国语/台语”可以代换成任何东西，“车轮党/番薯党”、“本省人/外省人”、“共产主义/资本主义”、“和平主义/军国主义”、“左派/右派”，以及“以色列/巴勒斯坦”。这个故事可以换成任何一组名词而无违和感，因为这个故事从一开始就跟哪一方都不相干。
写这篇文章的人搞不搞得清楚哈马斯是伊斯兰教哪一派系哪一宗？巴解接受过何国的训练与支持？ISIS的前身是什么组织？巴勒斯坦内部的政局更替变化？没有，他什么都没讲。
我并不理性也不客观也毫无中立。但是，我的目标是以清晰的逻辑，重建一个明明白白的，关于中东局势的论述架构，而不是拋出一些令人看完一头雾水的烟雾弹。某种意义上，我不切实际的怀抱着一种使命感，觉得与其让搞不清楚状况的人继续胡说八道下去，我宁可每天少打两发浪费时间来打字。
全文（14篇）：
文： kau76901
0-前言
1-基地篇
2-哈马斯篇
3-真主党篇
4-ISIS篇
5-埃及篇
5.5- 中场休息
6-伊朗篇
7-伊拉克篇
8-叙利亚篇
9-沙特阿拉伯篇
10-土耳其篇
11-以色列篇
12-美俄英法中篇
13- 结语
没有评论:
发表评论